Recensione Film 🎥🎬: The Post (2017) | Perché non avrebbe meritato l'Oscar secondo me.

Chiusa la stagione degli awards, noi amanti del cinema un po' rattoppati scattiamo con un recupero coatto di tutte quelle pellicole che volevamo vedere ma che per ragioni diverse non abbiamo visto in tempo. 

Le motivazioni sono più o meno spesso rivolte al fatto che quel film non ci attirava a tal punto da far le corse per vederlo fresco di uscita, oppure perché nel mentre ne ne sentiamo parlar male e quindi ci scoraggiamo. 

Sto parlando al plurale ma in realtà mi riferisco a me, ed in particolare mi riferisco al film The Post.

Genere: biografico, storico  

Durata: 115 minuti

Regia: Steven Spielberg

Uscita in Italia: 1 Febbraio 2018

Paese di produzione: Stati Uniti d'America

Avevo visto alcune interviste di Meryl Streep e Tom Hanks riguardo a The Post, e mi ero lasciato affascinare, perché, anche se non ho una estrema simpatia per Hanks, Meryl Streep è un po' un marchio di fabbrica e sa sempre come convincerti, col suo modo di fare spiritoso, semplice ed elegante.

Ciao Meryl TVB.

Ma no, purtroppo un cast valido non riesce a salvare un film che non ha molto da raccontare.

Il fatto che le vicende si basino su un fatto realmente accaduto era un altro degli elementi che mi aveva avvicinato alla visione di The Post, che però, non fraintendetemi, non è un brutto film, non è fatto male, ma manca di qualcosa.

In passato abbiamo già visto tanti film su indagini giornalistiche che riescono a svelare dei retroscena oscuri, magari per lungo tempo celati da poteri forti, che spingono i personaggi anche ad una battaglia personale. Penso ad esempio a Il Caso Spotlight che secondo me, per quanto non sia una perla della cinematografia mondiale, è una pellicola interessante che vi consiglio di recuperare.

Questa è un po' una premessa già poco originale con cui confrontarsi e che per me toglie un po' di fascino alla pellicola, per cui i punti a vantaggio di The Post sarebbero dovuti essere lo sviluppo della storia ed eventualmente le scelte di regia. 

E non ci siamo in entrambi i casi.

The Post si snoda in un arco temporale di circa dieci anni. All'inizio siamo a metà degli anni '60 quando la guerra in Vietnam continua a mantenere la sua ombra sulla situazione sociopolitica non solo statunitense ma anche mondiale. La guerra ha raggiunto una fase di stallo ma il segretario della Difesa Robert McNamara vanta con i media gli incredibili progressi fatti. Questa situazione però non sta bene all'analista militare Daniel Ellsberg, divenuto un oppositore della guerra in Vietnam per le stragi compiute durante gli attacchi. Proprio per portare alla luce questa situazione, Ellsberg decide di copiare alcuni documenti top secret del Dipartimento della Difesa dove si spiegavano le strategie americane proprio durante la guerra in Vietnam fin dall'amministrazione del presidente Johnson.

Solo nel 1971 però questi documenti vedranno la luce. Ellsberg infatti tenta di vendere i fascicoli al New York Times, ma il presidente in carica Nixon ne blocca la pubblicazione con una ingiunzione legale. Non servì a molto perché la documentazione finì nelle mani del Washington Post. 

La nuova proprietaria del Post, Katharine Graham, doveva fronteggiare una situazione mica semplice: il suo giornale non andava proprio benissimo, tanto che per risollevarne le sorti, soprattutto economiche, la donna decise di quotarlo in borsa. Poter pubblicare del materiale così scottante poteva rivelarsi un arma a doppio taglio, da un lato portando lustro al giornale, dall'altro affossandolo anche legalmente.

Voi a questo punto vi chiederete come mai mi sia messo a raccontarvi la trama di The Post, ma la verità è che non c'è molto altro da raccontare su questo film. Va avanti in modo linearmente semplice, una trama che si svolge senza intoppi, senza colpi di scena, senza stravolgimenti. 

The Post non è un film su una indagine giornalistica, che scava nel turpe, ma su una scelta: pubblicare o no dei documenti compromettenti. E si arriva alla fine con più o meno la stessa enfasi e coinvolgimento di aver letto un libro di storia. Un libro di storia scritto bene, ma che non emoziona. 

Certo, ci posso cogliere dei messaggi, come quello comunque attuale della libertà di stampa e quindi di espressione, oppure posso carpire come veniva vista una donna che assumeva un ruolo di spicco e di comando all'epoca, magari paragonandolo al giorno d'oggi, ma questi temi più o meno sotterranei.

E come mi è capitato di dire altre volte, a me va bene la morale in un film, ma deve avere dei contenuti che riescano a prendermi.

Da qualche parte qualcuno diceva che Meryl Streep nella sua interpretazione di Katharine Graham è sottotono, ma secondo me è semplicemente un ruolo troppo sciapo per lei, che le riesce troppo facile, troppo nelle sue corde, e il risultato è che questa donna remissiva e che sta al posto suo, risulta piatta.

Ma piatti sono anche tutti gli altri personaggi che entrano ed escono senza dire nulla, senza un background, senza una storia dietro. In alcuni punti è la stessa signora Graham che si mette a raccontarci qualcosa di più su la sua storia e su ciò che prova in un momento così particolare della sua vita e della sua carriera. Per il resto tutto si svolge senza mordente, senza grinta, ma secondo quella storia che tutti conosciamo (o che possiamo leggere su Wikipedia).

The Post è un film che può funzionare in tv, ma vincere un Oscar, specie come miglior film sarebbe stato un affronto a pellicole molto più emozionanti. 

Voto 6