Ho sempre avuto una naturale e spontanea tendenza alla riflessione, che sia per le scelte che mi tocca compiere, per quel che accade intorno a me, ma anche per quel che faccio, per come mi presento al mondo e quello che dico. Una riflessività che spesso ho dovuto frenare, per non cadere nella spirale di un eccessivo tentativo di controllo della realtà, che lo sappiamo, è impossibile.
La cosa che mi ha sempre stupito di me è che a questo modo a volte incessante di riflettere, si affianca poi una certa istintività più caotica. Sono sempre stato acqua e fuoco allo stesso tempo, e questo mi piaceva. Ma la vita è come il moto ondoso che cambia costantemente, ed ogni volta che avanza un'onda possiamo fare due cose: saltare o cercare di nuotarci in mezzo. Difficilmente si può solo galleggiare, e cercare di non opporre resistenza significa sprofondare.
Per molto tempo mi sono sentito come una barca capovolta, e a quel punto sì che l'unica soluzione, quella più ovvia e spontanea, è lasciarsi trascinare a fondo, dove è più buio.Acqua e fuoco sono diventati ansie, dubbi, paure, che mi hanno spinto forse ancora più in basso. E non so da dove venisse quella voce che continuava a ripetermi che sarebbe andato tutto comunque male, sempre nascosto dalle cose belle.
In una strana dicotomia fra l'essere vulnerabili, ma non potersi mostrare come tali, o forse era solo un'altra delle paure, chi lo sa. Non sono stati gli ultimi anni il solo problema, ma le persone che come me nascono con una dose di tristezza in più, sanno già che dovranno essere endemicamente più forti. In questo tempo ho perso sicuramente passi, occasioni, momenti, fiducia e coraggio ed è servita forse la chiusura più dolorosa degli anni più difficili per poter andare avanti.
Le maree non passano, arrivano e basta, ma lentamente mi è sembrato di affievolire quel peso, non mi sono più sentito una barca il cui unico destino è sprofondare. Ansie, dubbi e paure non spariscono dall'oggi al domani, ma sono riuscito a tornare ad oscillare fra acqua e fuoco. Non più un relitto ma un seme, che per quanto in fondo possa finire, sa che riuscirà a trovare la strada verso la luce.
Dopo il piccolo esperimento con l'oroscopo di Paolo Fox, ho deciso di tornare sul luogo del misfatto e tornare a parlare di un argomento che suscita sempre reazioni contrastanti, ma mettendo alla prova le previsioni di un altro astrologo, ovvero Antonio Capitani. Giornalista pubblicista, astrologo, cancro ascendente capricorno, Capitani è noto soprattutto per i suoi oroscopi sempre ironici e pungenti, sia sui social, sia su alcune riviste e giornali, come Vanity Fair e La Gazzetta dello Sport, oltre che su alcune stazione radio.
Come vi dicevo la scorsa volta, questo gioco di verificare l'oroscopo per sette giorni è da intendere con assoluta ironia e leggerezza, non come il tentativo di smascherare la falsità di questa disciplina o di evidenziarne l'assoluta veridicità. Un'idea insomma in linea con quello che mi sembra essere l'approccio di Antonio Capitani nelle sue previsioni, per cui forse anche questa volta mi evito la querela. Se avete perso il precedente esperimento sappiate che è una roba molto semplice: a fine giornata, quindi senza subire alcuna influenza, ho letto per sette giorni l'oroscopo quotidiano per verificare se è stato corretto nei miei confronti oppure non ci ha azzeccato. Vi ricordo anche che sono uno scorpione.
Lunedì 10 Maggio
In effetti il mio lunedì è stato un giorno da sei: la mattinata è stata poco energica e stimolante, complice la mia pigrizia un po' data dal cambio di stagione sicuramente (sto prendendo l'alga spirulina e aiuta), un po' non lo so. Nel resto della giornata sono rimasto un po' teso e facilmente irritabile, ma, nonostante non avessi letto l'oroscopo di Capitani, ho comunque cercato di raccogliere pazienza e fare buon viso a cattivo gioco, arrivando incolume a fine giornata. Direi che in questo caso ha azzeccato.
Martedì 11 Maggio
Ammetto che questo oroscopo di martedì non l'ho capito, perché mi sembrava dicesse tutto il contrario di tutto. In ogni caso non mi ci sono ritrovato, partendo dal voto di Capitani allo scorpione. Infatti è stata una giornata che, per quanto piena e stancante, non ha creato malintesi o frustrazione. Anzi arrivato a sera abbastanza soddisfatto, tanto che avrei dato un 7 alla giornata. Non dico all'opposto di lunedì, ma sicuramente meglio. Insomma per me non ci ha preso molto, ma ripeto, non sono nemmeno sicuro di aver capito.
Mercoledì 12 Maggio
Arrivato a giorno 12 ho capito che per Antonio Capitani lo scorpione avrebbe dovuto avere una settimana sfigata con punte di tristezza. Fortunatamente per me non è stato del tutto così, e non mi sono rispecchiato nella previsione. È stata infatti una settimana in cui ho fatto convogliare diverse cose da fare, ma nulla di così trascendentale che poi mi ha creato problemi. Anzi anche questo mercoledì sono arrivato a fine giornata sicuramente stanco ma soddisfatto. Poteva andare meglio? Certo, ma anche peggio. Il sei mi sembra un po' risicato, avrei dato un 6.5 almeno.
Giovedì 13 Maggio
Anche per il giovedì 13 l'oroscopo di Antonio Capitani ha creato mi è sembrato un po' oscuro. Se per quanto riguarda i "travagli e paranoie" fa un discorso generale, sono d'accordo sul fatto che davvero nuocciono alla salute. Per quanto riguarda invece la giornata specifica però non ne ho incontrati di particolari, anzi tutto è filato liscio secondo i piani (o quasi) tanto che un sette e mezzo secondo me sarebbe stato azzeccato. Insomma, anche in questa previsione non mi ci sono ritrovato del tutto, ma anche in questo caso, forse per la sintesi, non ho colto a pieno il senso.
Venerdì 14 Maggio
Sebbene mi possa trovare d'accordo per il sette meno alla giornata di venerdì, non mi sono sentito descritto a fine giornata dall'oroscopo di Capitani. Il fatto è che dopo tre giorni un po' più movimentati quello che mancava era proprio la grinta. Non ho poi avuto interessi particolari da curare. In generale una giornata meno produttiva (anche qui sul blog non ho pubblicato il post solito del venerdì), ma non per questo negativa. Aver avuto poi la conferma che saremmo tornati in zona gialla in Sicilia è stata anzi una buona notizia. Se mi attende uno slancio lavorativo nel corso dei prossimi giorni, ben venga, ma come giornata è stata piatta.
Sabato 15 Maggio
Al contrario questo a sabato non avrei dato un sette e mezzo, non perché brutto tout court, ma perché non è capitato niente di così emozionante, nemmeno appunto contatti con luoghi lontani. Anzi mi son trovato in commissioni che non mi andava granché di fare, la giornata era ventosa cosa che mi ha messo anche mal di testa. Un po' come l'inizio settimana per farla breve: un po' di lentezza e tedio, ma nulla di insuperabile. Spero che questo voto di Antonio Capitani sia di incoraggiamento per una settimana più positiva.
Domenica 16 Maggio
Sono stato molto più d'accordo con l'oroscopo di questa domenica che per quanto non sia stata super produttiva, è stata comunque positiva e piacevole. Alla fine si tratta di un giorno della settimana che difficilmente mi si incasina, per cui, anche senza grosse energie, riesco a superarlo facilmente. Non ho molto da aggiungere, se non che mi sono sentito vicino alla previsione di Capitani ci aveva azzeccato, ma ha vinto un po' facile visto che era rivolta appunto ad un giorno per me "semplice".
Che ve ne pare dell'oroscopo di Antonio Capitani? Lo leggete o preferite Fox?
Ha senso un blog nel 2021? Se lo chiedono in tanti, da diverso tempo, e me lo sono chiesto anche io più volte non solo di recente, ma nel corso di questi ultimi anni, già da quando l'importanza del blogging ha iniziato a scricchiolare.
Sono ben 10 anni che scrivo qui sul blog, e nel tempo ho visto tanti mutamenti, non solo su questa piattaforma, non solo in questo modo di comunicare, ma anche nella mia visione del blogging, e del mio modo di pormi. Credo sia del tutto normale ed evolutivo che cambino i gusti, i trend e i modi di esprimersi. Negli anni passati ad esempio c'è stata una forte ondata di blog puramente personali, usati come valvole di sfogo, e che spesso hanno subito l'usura di quelle emozioni, finendo abbandonati quando la ventata di più o meno segreta passione si spegneva. È ovvio secondo me che chi scrive sia in qualche modo spinto dal proprio quotidiano, dal tempo che ha a disposizione, dalle idee che riesce a raccogliere dentro ed attorno a sé, e ovviamente dalle emozioni che prova. Da tutto ciò secondo me finisce per evolvere il proprio stile di scrittura e il modo in cui ci si approccia al blog.
Per me non è mai stato solo quello, anche se a volte ho sentito il bisogno di trasferire qui alcuni aspetti della mia vita, pensando che sarebbe stato un luogo sicuro a cui affidare le mie parole. Non è stato sempre così, me lo hanno fatto notare di recente, ma ammetto che i post di aggiornamento, che sono stati spesso rivolti al privato, ma anche al pubblico, sono fisiologicamente andati scemando seguendo comunque la mia visione del blogging.
A chiunque mi chiede una regola per fare il blogger, o per aprire un blog rispondo sempre di parlare di ciò che piace. Questa è la risposta anche alla domanda principale sul senso di avere un blog nel 2021: l'unico modo soddisfacente per portare avanti una passione, è esserne gratificati in prima persona, altrimenti non ha senso. Non è la prima volta che affronto questo argomento, ma tutt'oggi molti approdano ai blog con la speranza di successo immediato e soprattutto ritorno economico, ma non è così.
O per lo meno, io non conosco la tecnica per una rapida scalata alla fama e al denaro, per cui se avete dritte, ho già carta e penna in mano, pronto a prendere appunti. Ho sempre creduto, in passato come adesso, che ad esempio, proporsi ad aziende e testate possa essere un buon modo per far circolare il proprio nome e creare collaborazioni, ma cercare di farmi notare a tutti i costi non è mai stato un mio modo di fare.
Il centro quindi di tutta la baracca è il mio punto di vista: il senso di avere un blog sta nell'ottica di creare qualcosa che io per primo sfrutterei, riterrei utile e piacevole. D'altronde, se abbiamo bisogno di una informazione, non la cerchiamo su Instagram o Tik Tok, che sono il regno delle mode passeggere, ma su Google, santificato nella sua solidità. Credo che l'unico modo per essere soddisfatto del proprio sito sia crearlo e condurlo con passione reale per scrivere, condividere e trasmettere, perché solo così, qualunque cosa arrivi "da fuori", ci sentiremo appagati.
Tantissime volte ad esempio un post non viene apprezzato, magari commentato o visualizzato quanto magari immaginavo, ma dall'altro lato, se penso di aver fatto un buon lavoro, non mi sento svalutato. Ormai ho un po' imparato a prevedere quale può essere la sorte di un post, ma ancora mi stupisco a volte, in positivo come in negativo. Da un po' di tempo ormai sono convinto di portare avanti il mio lavoro, cercando di fare del mio meglio e soprattutto con serenità, senza farmi abbattere da numeri e statistiche. Ma, oltre che da dentro, ho da sempre considerato importante guardarci dal di fuori: a meno che non si tratti di un blog personale su cui scrivere anche a caso, non si può escludere dal radar quello che "funziona", quali sono le chiavi di ricerca che portano al blog, di cosa sta parlando il mondo fuori in questo momento, ma senza fossilizzarsi.
Per esempio, se seguissi solo le chiavi di ricerca, dovrei parlare sempre delle stesse quattro aziende, ma io voglio che il blog sia anche qualcosa di "enciclopedico", pieno di informazioni anche più di nicchia. Accettando sempre il fatto che quello che offro possa non piacere ampiamente quanto a me.
C'è inoltre tutto un comparto di foto, impaginazione, grafica, formattazione e buona indicizzazione da non trascurare, per non stancare chi legge e farlo scappare esasperato come capita spesso a me. Tutti aspetti fondamentali per chi vuole aprire un blog, ma da rivedere anche in chi invece si ostina con lo stesso stile a mio avviso incomprensibile. Ritengo ci siano delle regole se voglio rendere il mio blog più visibile, ed è inutile lamentarsi se non faccio il minimo sforzo per seguirle. E non bisogna secondo me sottovalutare il potere dell'approfondimento, e soprattutto della completezza e della correttezza delle informazioni date. Lo capisco che non tutti hanno tempo di scrivere e altri non hanno tempo di leggere, ma
A) un blog non può essere un telegramma in cui non si capisce nulla;
B) se l'argomento interessa, il tempo per leggere si trova.
Ho poi dovuto fare dell'autocritica e ho capito che era il caso abbandonare rubriche che, almeno per come le avevo impostate, non funzionavano. Dal 2021 ad esempio non ho più pubblicato playlist musicali, ben al di sotto delle visualizzazioni che sono solito raggiungere e che spesso non mi entusiasmava comporre, ho lasciato perdere i commenti a Sanremo, che in verità comportavano troppo lavoro per poi performare solo in un periodo breve. Ho, come anticipavo, ridotto i post di aggiornamento più personali, perché ho sempre pensato interessassero solo a poche persone e non riuscissi sempre a renderli abbastanza ispirazionali e generalizzabili da poter essere percepiti anche da chi non cerca solo pettegolezzo. Non ho però smesso di cercare di essere costante nel pubblicare: di mese in mese creo il mio calendario editoriale, nulla che non possa variare ma che mi dia almeno una griglia di partenza e mi aiuti a non dimenticare quello di cui vorrei parlare.
Ho rivalutato anche il modo in cui leggo, commento e mi approccio agli altri blog: mi focalizzo su post che davvero mi incuriosiscono, e trascuro quelli che non seguono più o meno le "regole" che credo siano essenziali. Mi immedesimo nell'altro, e non amo ricevere commenti a caso. Mi accorgo spesso quando la stessa persona mi lascia una serie di commenti a distanza di pochi minuti l'uno dall'altro, così come noto se qualcosa palesemente spiegato nel post viene poi ignorato nel messaggio del commentatore. Non ho mai amato fare altrettanto e quindi evito, adesso più di prima.
La presenza e la costanza cerco di applicarla anche nel rispondere sempre in poco tempo ai commenti, specie se c'è una domanda specifica, ma qualcuno in cielo sa quanto mi snervi rispondere a commenti lasciati superficialmente solo nella speranza di essere ricambiati. Bado molto più al mio orticello, complice anche il fatto che da un po' non trovo blog che mi entusiasmino.
La parte bella del web è che molte volte non ci sono standard incisi nella pietra o visioni obbligatorie da seguire, ma ognuno attua quello che ritiene più logico, opportuno, facile e vicino al proprio modo di fare ed essere, e alla propria creatività. Questa è più o meno la mia ottica per quanto riguarda il blogging e credo che un blog nel 2021, ma in qualunque periodo storico, abbia senso e possa funzionare se c'è la voglia di esserci con perseveranza, con desiderio, con piacere di farlo ma anche con qualche sacrificio, con l'idea di un progetto più o meno chiaro e che ci appartenga, altrimenti è meglio dedicarsi a qualcosa che può colmare meglio la nostra voglia di condividere.
Ogni tanto mi torna in mente quella frase di un film sull'imparare a disinnescare. Loro si riferivano agli scontri all'interno delle coppie, nel significato di sciogliere quella quasi innata capacità di fare muro contro muro quando non ne vale la pena, e non è necessario, invece di aprirsi e confrontarsi. E non è affatto facile, perché poi di mezzo si mettono troppi schemi mentali, l'orgoglio prima di tutto.
Ma si parla sempre dei rapporti con gli altri, di quelli che si suggellano con un anello e si rinnovano con un anniversario, e quasi mai dell'unico "finché morte non ci separi" che è davvero tale, ovvero quello con noi stessi (salvo credenze e visioni diverse). Ora più che mai però sento che c'è altro da disinnescare, visto che quello che stiamo vivendo ci ha spinti ad essere tutti un po' più soli con noi stessi, e sembra ci rosicchi, giorno dopo giorno, ogni certezza, ogni slancio, le forze. Dovremmo però iniziare a disinnescare la paura di cambiare, di lanciarci, l'idea che non ci possa essere un'altra opportunità. Dobbiamo togliere l'ordigno al timore di perdere il controllo, al bisogno costante di essere accettati o alla paura di essere rifiutati, allo scrupolo di dire apertamente ciò che ci piace e cosa no. Disinnescare le parole negative che rivolgiamo a noi stessi.
Spegnere la necessità di battagliare ed avere sempre ragione. La costante ricerca di un posto nel mondo, quando poi non abbiamo un posto in noi stessi. La preoccupazione di non farcela anche se domani, non è domani ma un futuro che non conosciamo. Perché quello che ci spaventa è adesso. La fuga dalla tristezza, dalla malinconia, dall'assenza e dal silenzio sempre considerati i cattivi delle fiabe, e non compagne di un viaggio, che avrà una meta e un nuovo inizio.
La capacità di distaccarci non è necessariamente un male. E accendere una piccola fiammella di speranza, è solo una luce in momenti bui, non è fatuità. Non è facile, automatico o sempre razionalizzabile, ma guardo fuori, perché è inevitabile visto che vivo in questo mondo, ma guardo dentro perché ho un universo di cui devo prendermi cura.
Mentre guardo fuori, e mi sembra tutto sottosopra, guardo dentro non per cercare la certezza, ma per trovare il conforto in tutti i miei frammenti. Perché quando pensiamo di essere a pezzi, dimentichiamo che le più grandi cose di questo pianeta sono composte da particelle minuscole, e tutte funzionano perfettamente. Siamo fatti per mutare e resistere, anche se non ce ne rendiamo conto.
L'oroscopo è uno degli argomenti più divisivi che si possano affrontare, dopo la politica, la religione e le lotte su chi sia più brava fra Lady Gaga e Madonna. A riguardo conservo da sempre una posizione neutrale: sono naturalmente attratto da tutto ciò che è misterioso, arcano e magari sovrannaturale, ma sono anche una persona molto pratica che prende la vita per come viene, senza preoccuparsi troppo di cosa dicano o annuncino gli astri. Capisco però chi ha una opinione negativa dell'oroscopo, visto che, oltre alla scarsità di prove scientifiche, spesso gli astrologi vengono associati a situazioni poco chiare e personaggi come maghi, fattucchieri e cialtroni, che cercano di monetizzare in malo modo a discapito di persone più fragili.
Dall'altro lato però non mi accanirei troppo né con chi ci crede, né con chi lo legge ogni giorno per farsi una risata. Sui social e nel web in genere ormai è possibile leggere l'oroscopo del giorno al costo massimo di qualche banner o di una pubblicità automatica, quindi è diventato qualcosa alla portata di tutti, senza necessariamente spendere denari.
Uno degli astrologi più famosi in Italia, forse proprio per il suo modo di fare poco scafato, ha pure un'applicazione gratuita per smartphone, dove è possibile appunto leggere il suo oroscopo quotidiano.
Ho quindi voluto fare un esperimento, al grido di quanto suggerisce la celebre frase dell'astrologo, e verificare se l'oroscopo di Fox avesse una qualche attinenza alla mia realtà. Se siete degli appassionati, saprete che l'astrologia si basa su tanti elementi, come ascendente, discendente, il tema natale e altre cose che onestamente non conosco. Per cui non prendete troppo seriamente quello che racconterò, perché vuol essere un esperimento giocoso, e non intendo stabilire qui, con ineludibile certezza, se l'oroscopo sia vero o falso. Essendo nato il 20 Novembre sono uno scorpione, e conosco anche il mio ascendente, ma volevo farla semplice e leggere solo l'oroscopo del mio segno. Però, per non farmi in alcun modo influenzare, ho letto le previsioni solo la sera, quando la giornata si era ormai conclusa, per scoprire se Paolo Fox avesse azzeccato oppure toppato.
Lunedì 12 Ottobre
Sono d'accordo sul consiglio di Fox essere meno critico, e non solo quel lunedì, me lo dovrei proprio tatuare in fronte. Ammetto però che non ricordo un momento durante la giornata in cui sia stato così polemico o analitico su una determinata circostanza, anzi buona parte del giorno sono stato anche abbastanza tranquillo e senza dover fronteggiare inconvenienti o eccessivo stress. Se dal punto di vista amoroso devo accettare quel che c'è, non devo accettare nulla, ed è almeno una scocciatura in meno. Ho trovato un po' vago quel "un oroscopo più tranquillo rispetto a Settembre", che non è stato un mese così tumultuoso. Per quanto invece riguarda il ritorno di somme di denaro, sono quasi certo che ci vorranno più di due o tre settimane, ma non è un pronostico del tutto errato. Questa però me la segno.
Martedì 13 Ottobre
In verità quando ho letto questo oroscopo di giorno 13 sono rimasto molto deluso perché sembrava lo stesso di giorno 12, ma scritto peggio. La mia giornata tra l'altro era stata tesa e nervosa, fra litigi a caso ed un grande spavento, e col rischio di peggiorare ulteriormente, perciò non mi ci sono ritrovato. Parlare ancora una volta dei giorni o delle settimane future mi è sembrata una scelta così random che non l'ho capita. L'unica cosa che ho apprezzato di questo oroscopo di Paolo Fox è quel "bisogna essere forti", ed aggiungerei anche pazienti.
Mercoledì14 Ottobre
Credits: IG oroscopodelgiorno_paolofox
Giorno 14 era stata una giornata in parte così rilassata che ho dimenticato persino di fare lo screen dell'oroscopo (anche perché non ho proprio l'abitudine di controllarlo). Una giornata positiva, senza importanti sforzi mentali, anzi c'era pure il sole dopo giorni di pioggia, quindi mi ha anche asciugato i panni, ma che non era in linea con le previsioni di Paolo Fox. Infatti di occasioni in più lavorative non ce ne sono proprio state, anzi, ma mi è parso di capire che questo movimento di denaro sia un po' la cantilena della settimana, quindi magari prima o poi arriverà? Non si capisce in cosa dovrebbero essere importanti sabato e domenica, ma lo staremo a vedere. Ritorna la questione dell'essere critici, ma io dico, non è che per non essere critici la si può far passare liscia a qualunque matto incontri sulla strada. Vero Paolè? E poi come si recupera l'amore? Resteremo col dubbio.
Giovedì 15 Ottobre
Per me anche quest'altro oroscopo di Fox non ha avuto molto senso. Certo, sull'essere intuitivi si può essere più o meno d'accordo, personalmente non mi sono sentito particolarmente brillante né ho avuto occasione di un'idea lungimirante. È stata una giornata normale, finita persino con un sorriso. Ma soprattutto, parlare già del 2021, mi sembra un po' un passo più lungo della gamba, specie considerando che si tratta di un oroscopo giornaliero. E poi, dopo un 2020 del genere, parlare di anno di conservazione, più che di espansione, mette un pelo di angoscia. Mi spiace, caro Fox, ma non ci siamo.
Venerdì 16 Ottobre
Quando ho letto questo oroscopo ho riso pensando che probabilmente le previsioni della giornata avrebbe fatto così schifo, che Fox ha preferito parlarci del weekend. In ogni caso non mi sento di escludere che la buona energia, in qualunque forma essa si sia palesata, abbia influenzato anche il mio venerdì perché è stata comunque una giornata piacevole. Quanto al resto non aspetto alcuna risposta ma delle buone novità le accetto volentieri.
Sabato 17 Ottobre
Credits: IG oroscopodelgiorno_paolofox
Quella sera purtroppo non mi funzionava l'applicazione, non so bene come mai ma non mi caricava l'oroscopo. In ogni caso tutte queste intuizioni non mi sembra di averle avute, purtroppo non sono diventato Einstein in una sola settimana. Concordo però sul fatto che in realtà lo scorpione non è un segno duro e freddo, magari vendicativo come si può pensare, ma a volte sa perdonare. O per lo meno, io credo di saper perdonare, ma hai solo un'altra chance. Certo però che un oroscopo giornaliero che mi parla delle prossime 48 ore non so a quanto mi serva. In ogni caso il sabato è stato accettabile. Non mi resta(va) che aspettare domenica.
Domenica 18 Ottobre
Domenica grasse risate: una volta che decido di leggere costantemente l'oroscopo, l'applicazione non funzionava su ben due smartphone diversi. Questo è quello che visualizzavo, e meno male che dovevano arrivare buone novità.
È un po' l'emblema della mia vita, che anche nelle piccole cose, non ce la si fa. Ma qui siamo pronti a tutto, e infatti dopo vari tentativi sono riuscito a visualizzare il benedetto oroscopo.
Non ho capito bene cosa intendesse Fox con "qualità passionali", però ammetto che, specie nel pomeriggio, avevo buona carica per affrontare la giornata, che ha presentato qualche malumore. Conosco delle persone dell'Acquario, ma non credo ce ne siano di nuove nella mia vita con cui abbia avuto un rapporto più o meno stretto, soprattutto nel corso della giornata. Ma fra una possibile notizia poco piacevole, un leggero mal di testa ed il nuovo DPCM di Conte, non posso dire sia stata la domenica migliore in assoluto, e soprattutto di essere stato "molto forte"
Il mio esperimento è stato sicuramente divertente, sebbene l'app che non funziona sia stata un'altra (sicuramente piccola) scocciatura da avere durante la giornata. Mi sa che non è il periodo ideale per gli Scorpioni. Voi che rapporto avete con gli oroscopi? Seguite questo di Paolo Fox o avete altri astrologi preferiti?
Un anno fa nella beauty community americana di YouTube si era scatenata una guerra fra alcuni degli influencer più seguiti dell'intera piattaforma: Tati Westbrook, Jeffree Star, James Charles. Una faida che sembrava stesse trovando la sua risoluzione dietro le quinte, e, se volete conoscerne l'origine, potete leggere qui, ma è ritornata più prepotente che mai proprio nelle ultime settimane, e con l'aggiunta di un nome altrettanto noto, ovvero Shane Dawson.
Per spiegare come la questione si sia riaperta, e perché quest'ultimo sia entrato nel secondo capitolo del Dramageddon, dobbiamo però fare un passo indietro.
Prima di proseguire, sappiate che la situazione è particolarmente complicata, basata molto più sulla parola dei singoli che su prove concrete, per cui tenterò di ricostruire una cronistoria esplicativa di quanto è accaduto. È un puzzle in cui tutti i pezzi, sebbene sembrino staccati, alla fine si riuniscono. Inoltre vi anticipo che si tratta di argomenti seri, di persone accusate di reati pesanti, e spero di non urtare la sensibilità di nessuno. Ovviamente, se così fosse, chiudete senza remore.
Dopo il video "Bye Sister", con cui Tati aveva scatenato il panico nella community, sembrava che ognuno stesse ritrovando il proprio posto: James Charles da un lato, con il video "No More Lies" aveva riconquistato il suo pubblico e chiarito tutte le accuse che gli erano state mosse; e la stessa Tati, dall'altro, era ritornata con review e imbellettamenti.
Tutto bello, fino a quando, ad aprile di quest'anno, Jeffree Star, viene intervistato su Dahvie Vanity, il leader di una band di musica dance che prende il nome di Blood on the Dance Floor, nata ai tempi di MySpace. Vanity è stato accusato, più volte nel corso degli anni, di diversi reati, fra cui abusi sulle sue fan minorenni.
Jeffree collaborò con la band intorno al 2009, per poi accusare nel 2010 Dahvie di "atti orribili", ma torna a lavorare di nuovo con la band nel 2012, e la supporta fino al 2014. Solo di recente Jeffree Star ha preso una posizione più neutra, dichiarando nel podcast del giornalista Chris Hansen, che all'epoca vi erano molte maldicenze su Dahvie Vanity, ma che lui non aveva mai assistito personalmente alle molestie del cantante.
Se vi chiedete cosa c'entri tutto questo con il famoso Dramageddon, è presto detto: in un altro podcast, chiamato Mom's Basement, Jeffree è stato ancora una volta intervistato sulla faccenda di Dahvie Vanity, ma gli è stata posta una domanda più diretta sul caso James Charles del 2019, visto che le accuse mosse ai due erano paragonabili.In questa intervista, Jeffree ha ammesso di avere ancora delle prove contro Charles, che non lo considera una vittima della sitauzione, e che il suo intento non era di distruggere la carriera del ragazzo, perché quella è stata colpa del video di Tati Westbrook, grattando quindi, con le sue unghiette coperte di Swarovski, una ferita ancora non rimarginata.
Già in questi podcast iniziava a circolare il nome di Shane Dawson, e l'internet non ci ha messo molto a pensare che anche lui avesse un ruolo nella vicenda che riguardava i tre moschettieri del contouring Tati/James/Jeffree, e non solo per la sua docuserie su Youtube che racconta "Il meraviglioso mondo di Jeffree Star", poi diventata un contratto milionario per Shane grazie alla linea di make-up "Conspiracy".
Solo teorie di Twitter, che però hanno iniziato a trovare fondatezza anche nelle parole di chi ha conosciuto Shane e Jeffree di persona. Il primo a farsi avanti è stato Kameron Lester, un altro beauty influencer e make-up artist di Youtube, che ha denunciato, in una diretta su Instagram, le sue ragioni per cui non avrebbe più supportato Jeffree (e il suo brand di cosmetici) e Shane Dawson.
Kameron racconta che Jeffree è stato di grande aiuto per la sua carriera su Youtube, anche facendolo partecipare ad una campagna pubblicitaria della Jeffree Star Cosmetics, dandogli quindi una visibilità importante. Tuttavia, fin dall'inizio della loro "amicizia", ha notato più di qualche comportamento strano: in particolare Kam pare abbia assistito ad una chiamata fra Jeffree e Shane Dawson, il quale insultava ed imprecava contro James Charles, con somma sorpresa di Kam, visto che Shane non ha mai dimostrato nei suoi video online un carattere particolarmente iroso. La chiamata sarebbe avvenuta a Febbraio 2019, prima dello scoppio del Dramageddon 2.0, quindi antecedente al video di Tati "Bye Sister".
Nella sua live, Kam ammette di aver avuto paura a parlare contro uno degli youtuber più seguiti e danarosi, ma che nel corso del tempo si è reso conto di essere stato usato in quanto ragazzo nero da sfruttare nelle campagne pubblicitarie di Jeffree, per aggiungere una quota di inclusività e dimostrare di aver superato il suo passato razzista.
Le mura damascate che proteggono Jeffree Star hanno iniziato sempre più a tremare quando si sono aggiunte molte altre voci pronte a sottolineare le falsità e le doti manipolatorie del miliardario stellato.
Prima Tab David, modello ed amico di vecchia data di Jeffree, che in un video racconta che questo non è affatto cambiato, ma continua ad avere atteggiamenti razzisti e diffamatori, oltre a parlare male alle spalle dei suoi presunti amici, dimostrando una doppia faccia online e offline.
A Tab sono poi seguiti a ruota due canali Youtube, o meglio due "drama channel", Ashlye Kyle e Sanders Kennedy, i quali, con tanto di screenshot dei messaggi, hanno iniziato a raccontare come Jeffree Star li abbia imbeccati con notizie su quello che stava per accadere prima dei due Dramageddon, quindi sia nella caduta di Laura Lee e Manny Mua, che lo scorso anno nell'attacco a James Charles.
In particolare, nei messaggi inviati a Ashlye Kyle, Jeffree passava dallo spettegolare sul fatto che James avesse fatto delle operazioni di chirurgia estetica, a battute più dirette in cui lo accusava di essere un predatore sessuale. Ashlye Kyle ammette che all'epoca si sentiva onorata di avere un rapporto amichevole con una celebrità come Star, ed il fatto che lui le desse queste informazioni sottobanco l'ha aiutata parecchio nel far crescere il suo canale, ed addirittura, le notizie che lo youtuber le passava, le hanno consentito di guadagnare quasi 38mila dollari in un mese con i suoi video, grazie a questa fonte di prima mano.
Ashley spiega che, col senno di poi, ha capito che pure lei è stata utilizzata come pedina, affinché la storyline che Jeffree voleva mandare avanti contro James Charles potesse essere diffusa.
Anche tra i messaggi di Ashley ritorna, in modo del tutto inatteso, il nome di Shane Dawson, e lì le voci che anche lui fosse in qualche modo un burattinaio dietro gli attacchi all'allora diciannovenne James, sono divampate, costringendolo ad un lungo chiarimento su Twitter, poi ovviamente cancellato, sulla sua posizione nel Dramageddon.
La lunga controrisposta di Shane non è stata da tutti apprezzata, anzi, per molti è stato un modo di darsi la zappa sui piedi: accusare di egocentrismo, superficialità e smodato amore per il "drama" la beauty community americana, e specie alcuni suoi esponenti, non è sbagliato, se non fosse che lui stesso è amico di uno degli Youtuber più problematici, ovvero Jeffree Star. Ci sono poi un paio di elementi che non vanno a suo favore, come sottolineare che "probabilmente Jeffree era contento di veder cadere un suo avversario" come James Charles, e che questo meritava una "lezione di umiltà", cosa che sembra suggerire fosse contento di dargliela lui stesso.
So che a questo punto sarete saturi di informazioni, ma prima di proseguire con ciò che è accaduto in questa seconda parte del Dramageddon, bisogna dare un'occhiata al quadro generale. Sull'onda del movimento Black Lives Matter sono riemerse alcune foto e video che hanno peggiorato l'immagine di Jeffree Star e Shane Dawson.
Il primo più volte in passato è stato accusato di razzismo, ma di recente sono state condivise sue foto dei primi anni del 2000 accanto alla Confederate Flag, simbolo di razzismo e oppressione, oltre al tentativo di creare un sito e una possibile linea di make-up chiamata Lipsticknazi.
In un lungo post su Twitter, e poi tramite Snapchat, Jeffree ha risposto che questi sono errori del passato e di cui si dice costernato, ma all'epoca era una persona diversa, che credeva che queste immagini potessero essere una forma d'arte.
Poche parole invece per quanto riguarda le "confessioni" di amici e colleghi, se non il voler evitare di ricadere in quella spirale di negatività, fatta di pettegolezzi, screenshot e botte e risposta senza fine.
Non pensate che prenda alla leggera della accuse di razzismo, ma il capitolo su Shane Dawson è ancora più disturbante e a tratti disgustoso.
Sono riemersi infatti alcuni video in cui Shane utilizza la blackface, la brownface, linguaggi razzisti, xenofobi e irrispettosi. Ci sono poi insulti a persone disabili, e chiacchierate sull'ipotetico omicidio di una donna. Ma soprattutto sono stati diffusi video, presenti su un suo canale secondario chiamato ShaneDawsonTV, in cui Shane ha atteggiamenti, fa battute ed ha modi di fare molesti nei confronti di minori, il tutto filmato per il pubblico di Youtube. Non si tratta di un caso isolato, ma di comportamenti reiterati nel tempo, quando Shane era sicuramente più che maggiorenne. Non mancano anche atteggiamenti "strani" verso gli animali, così come in podcast più recenti, lo youtuber ha continuato a raccontare suoi pensieri deviati e offensivi. È una lista davvero lunga.
Non condividerò nulla dei video ormai cancellati che dimostrano i comportamenti razzisti e pedofili di Shane perché li trovo agghiaccianti, e comunque potete trovarli in rete, ma sicuramente hanno generato lo shock generale e reazioni di sdegno, rabbia e indignazione. L'aspetto più drammatico secondo me è che già in passato Shane era stato accusato per quei video, ed aveva fatto anche pubblica ammenda, ma quel materiale è rimasto sul suo canale.
Ne è seguito un lungo video di scuse, in cui racconta che lo "Shane del passato" non conosceva quanto potesse essere irrispettoso il suo comportamento, ma pensava solo a creare contenuti shockanti, provocatori e che facessero divertire.
Le scuse di Shane Dawson hanno sortito repliche contrastanti: da un lato i fan più convinti lo hanno perdonato, in quanto non era il solo che, all'epoca, trovava divertenti quei personaggi e battute (e, tristemente, quei video facevano milioni di visualizzazioni), dall'altro, molti altri hanno considerato finte quelle scuse, affermando che, se avesse davvero considerato quel materiale offensivo, lo avrebbe rimosso prima che qualcuno glielo facesse notare, soprattutto perché quei video continuavano ad essere monetizzati e quindi a generargli profitto.
Le conseguenze più ampie non sono tardate ad arrivare: Youtube ha infatti demonetizzato tutti i canali di Shane, cosa molto rara specie con un creator così seguito e prolifico; Target, la catena statunitense di grande distribuzione, ha rimosso il suo libro dagli scaffali; il brand i make up Morphe ha fermato la distribuzione della linea di cosmetici in collaborazione fra Shane e Jeffree Star. Al momento Shane continua a perdere migliaia di iscritti dai suoi canali Youtube.
Tutto questo può sembrare scollegato dalla questione del Dramageddon, ma ci aiuta a tratteggiare i caratteri dei personaggi coinvolti. Ad esempio, Shane Dawson si è sempre dimostrato sensibile ed empatico nei suoi video, specie ad esempio nei vari documentari sulla vita di Jeffree Star ed altri personaggi su Youtube, ma una persona così di cuore può realmente fare costantemente battute razziste e pedofile senza riconoscerne la gravità? Può avere come amici persone problematiche? È possibile che lo Shane sensibile, buono, un po' nevrotico e impacciato, non fosse altro che l'ennesimo personaggio messo in scena dallo youtuber?
Arriviamo al 30 giugno, quando, dopo un mese di assenza dai social, Tati Westbrook ha finalmente rotto il suo silenzio raccontando, con un lungo video su Youtube, tutti i retroscena accaduti dallo scorso anno fino ad oggi, sullo scandalo che ha coinvolto lei e James Charles.
Essendo un video di quaranta minuti, non posso riassumerlo tutto, ma i punti secondo me da mettere in evidenza di "Breaking my silence" sono:
James e Tati si sono incontrati a Dicembre 2019 per parlare e confrontare i messaggi che avevano sulla faccenda; Tati si scusa pubblicamente con James Charles;
Tati afferma che il video Bye Sister non nasceva per un problema di concorrenzialità fra il suo brand di vitamine e quello sponsorizzato da James, ma per le bugie che le raccontavano Shane Dawson e Jeffree Star;
Tati ha avuto paura per la sua incolumità, tanto da aver raccolto tutti i documenti sulla questione e li ha consegnati ai suoi avvocati;
Grazie alla prima serie di Shane Dawson, Tati ha creduto che Jeffree fosse cambiato, e così si è avvicinata a lui, pensando di poter essere una buona influenza;
Tati afferma che aveva perplessità sugli atteggiamenti di James prima che scattasse lo scandalo di Maggio 2019;
Jeffree Star ha iniziato quasi subito a parlare male di James Charles a Tati;
Tati credeva fosse solo mera rivalità, ma quando anche Shane Dawson si è schierato contro James Charles, ha iniziato a credere che quelle dicerie fossero vere;
La sera prima di filmare il video Bye Sister, Tati asserisce di aver ricevuto un audio da Jeffree Star di una delle probabili vittime di abusi di James Charles.
Tati ritiene che Jeffree e Shane fossero estremamente gelosi di James Charles, e volessero annientare il suo potere mediatico anche in vista del lancio della loro palette Conspiracy e del merchandise legato al documentario;
Sempre la youtuber crede che dietro a tutta la questione ci siano anche altre persone coinvolte.
Il video di Tati Westbrook ha scatenato tantissime critiche, in quanto molti non le credono perché, non avendo portato delle prove, sembra stia ripetendo lo stesso atteggiamento dell'anno scorso. Inoltre c'è chi sottolinea le discrepanze fra il modo di fare sicuro nell'accusare James nei video dell'anno scorso, e quello remissivo di adesso. Anche Tati sta perdendo al momento diversi iscritti al suo canale.
Non credere alle sue parole però mi riesce alquanto difficile, perché faccio fatica a figurare cosa avrebbe guadagnato nell'esporsi così, prendendosi sin dall'inizio tutta la responsabilità. Dall'altro lato invece Shane Dawson avrebbe potuto procurarsi materiale per una futura docu-serie che avrebbe fatto il botto, visto che si tratta dei canali più seguiti su Youtube, mentre Jeffree si toglieva di mezzo un grosso rivale. La voce di Tati mi sembra un tassello perfetto nel puzzle che già tante altre persone avevano predisposto.
Tuttavia il video di Tati ha diversi punti deboli: avrebbe dovuto secondo me sottolineare maggiormente che James aveva un comportamento che non le piaceva o che comunque non condivideva, prima che conoscesse Jeffree e Shane. Così come avrebbe dovuto mettere in evidenza ancora più strenuamente che è stata lei a decidere di pubblicare il video Bye Sister, non perché aveva una pistola puntata alla testa. La parte peggiore è quando afferma che temeva che James Charles potesse commettere un gesto inconsulto per l'odio che stava ricevendo, ma per poi decidere comunque di pubblicare il video accusa.
Ma se il tentativo di Tati di ripulire il suo nome e fare chiarezza sulla faccenda può sembrare goffo o artefatto, è stata decisamente più imbarazzante la reazione di Shane in una diretta su Instagram.
Non solo non sembra nemmeno ascoltare cosa Tati stia dicendo ma si nota come vorrebbe imprecare, urlare e scalpitare, ma non può uscire dal personaggio buono e empatico.
Ad oggi Jeffree Star e Shane Dawson non hanno risposto pubblicamente e ufficialmente alle accuse di Tati e non sappiamo se privatamente stiano preparando un contrattacco, magari sul piano legale. Solo James Charles, paparazzato in attesa di comprare qualcosa, ha detto di non voler dichiarare nulla sulla faccenda. Intanto pare che però lui e Tati abbiano ripreso a seguirsi su Instagram a dimostrazione che il rapporto fra loro è tornato su un piano civile.
Spero che la faccenda trovi una sua risoluzione nelle sedi più corrette e non a colpi di video perché nessuno ne uscirà davvero vincitore e perché non credo di farcela più a sentir parlare di questi quattro.
Quello che importa secondo me è che chi fa parte della rete, sia come spettatore che come creatore di contenuti, deve riuscire a costruire un ambiente positivo, maturo e interessante.
Ho riflettuto alcuni giorni prima di decidere se scrivere o meno questo post, anche per capire quali erano le mie sensazioni a riguardo, se persistevano o si erano affievolite, e come potesse essere percepito da chi legge, ma poi ho pensato che comunque era meglio metter tutto nero su bianco e chiarire ogni punto.
Da quando ho aperto questo blog nel 2011, sono sempre stato a favore di una convivenza pacifica e libera dove chiunque può usare il mio spazio e ciò che scrivo, e farne ciò che vuole (nel limite della decenza e del rispetto). Da anni ormai vado sempre per la mia strada, pubblico quando mi piace, quel che mi piace, come mi piace. D'altronde non credo di aver mai preteso nulla da parte di chi mi segue, non un commento, non un like sui social, ma nemmeno che venisse a tutti i costi apprezzato tutto quello che scrivo. Fortunatamente, salvo fenomeni che sono sempre stati limitati, non ho avuto problemi che mi abbiano turbato più di tanto.
Tuttavia quando ho aggiunto costantemente la cosmesi agli argomenti che tratto, si è aggiunta tutta una serie di frustrazioni che non sempre sono riuscito ad ignorare.
Fatemi specificare un dato "tecnico": il mio blog non parla solo di cosmesi, ed, al contrario di quanto possa sembrare, questa non è nemmeno l'argomento centrale. Sul mio blog attualmente ci sono 873 post pubblicati, di cui solo 258 riguardano il beauty, mentre i restanti 615 trattano di altri temi. Cerco di aggiornare più o meno costantemente tutte le parti del mio blog, e, sebbene Beauty Cues abbia preso il sopravvento, chiunque può trovare qualcosa da leggere.
A me piace così, perché semplicemente ho troppe passioni per limitarmi ad un unico argomento, nonostante qualunque esperto mi avrebbe consigliato che un blog monotematico funzioni meglio sul web, ed è anche ciò che richiedono certe affiliazioni con aziende ed e-commerce.
Vi dicevo il mondo del beauty ha un lato molto brutto quando si volge sul web.
Sono sempre aperto al dialogo e sono conscio che non tutti possiamo avere la stessa idea su un prodotto (o un film, o una serie tv, o una canzone, o vattelapesca), ma se mi insegui anche in privato per ripetermi per l'ennesima volta come mai ti ci sei trovato male e non sei d'accordo con la mia review positiva, ad un certo punto non so come risponderti senza dirti che non posso farci nulla se non riesci ad accettare che abbiamo opinioni diverse. Inoltre le mie risposte ed opinioni cercano sempre di essere approfondite, basate su ricerche accurate, per cui se mi rispondi che "me l'ha detto mio cugggggino" io alzo le mani ed evito di andare oltre.
Ma mi son trovato a dover gestire anche qualcosa di, a mio avviso, peggiore.
Qualche giorno fa ho ricevuto una scarnissima mail con oggetto
"Ecco la *nome azienda nota che non cito perché non è importante* quanto è sicura"
All'interno non c'era scritto nulla se non un paio di foto di un volto di una ragazzina con una probabile reazione allergica, ed una foto del prodotto del brand in questione.
Ho cercato di rispondere educatamente dicendo che ero dispiaciuto per l'esperienza negativa ma che doveva contattare il brand o il negozio dove aveva acquistato il prodotto perché io non avevo nulla a che fare con l'azienda, ma sono solo una persona qualunque che acquista i prodotti, li prova e poi espone online la propria opinione.
Lì mi son sentito rispondere che era strano che quantomeno io non ricevessi i prodotti in omaggio visto che parlo spesso del brand in questione, e di stare attento perché è da irresponsabili promuovere prodotti non testati, ma che con la sua scarna mail cercava contatti del produttore o del distributore.
A quel punto devo ammettere che ho perso un po' la testa.
Le ho raccontato quello che a me sembra palese, ma che forse non tutti sanno: qualunque mia collaborazione, per qualunque tipo di post (non solo beauty) sia dietro compenso economico sia che io riceva i prodotti in omaggio, è sempre esplicitata. Basta leggere.
Ho spiegato a questa persona che ho parlato dell'azienda incriminata soltanto 8 volte su appunto 257 post, quindi non direi proprio sia il centro del mio blog. Ho tentato di far capire che in ogni caso propongo sempre le mie oneste opinioni, siano esse positive o negative.
Ma ho tentato soprattutto di spiegare che alla base del mio approccio sul web c'è sempre la trasparenza nei confronti di chi mi legge.
Il mio discorso non si riferisce solo a questa persona, che magari non mi segue, ma che comunque dimostra di conoscere le dinamiche che si svolgono sui social, se pensava che io possa ricevere i prodotti e magari sponsorizzarli (eventualmente senza provarli) dietro pagamento, e non si confina solo al campo del beauty. Quello che mi ha fatto restare male, è che, nonostante i sacrifici nel rendere una passione qualcosa che possa essere minimamente utile per gli altri (e gratuita per chi ne usufruisce), venissi buttato nella mischia di tanti cialtroni influencer che pubblicizzano (loro sì, dietro pagamento) prodotti a caso, con un passaggio in una o due storie su Instagram, senza sapere nemmeno di cosa parlano. Quello che mi ha lasciato di stucco è che mi si accusasse di pubblicizzare prodotti potenzialmente dannosi senza testarli.
In questo caso non ci sto, perché si mette in discussione la mia integrità, la mia serietà, la mia trasparenza nel modo in cui mi approccio con chi mi legge. E per me non è cosa da poco.
Allora, mi chiedo, a che cosa serve cercare di fare qualcosa in più se tanto si finisce tutti nello stesso calderone? Se le persone che seguono o che trovano per caso un post in rete, non riescono a capire e apprezzare chi cerca di metterci tutto l'impegno possibile nel creare contenuti validi, da chi invece spende quattro parole che si disperdono nello stream di Instagram.
Nonostante il mio blog tocchi un'ampia forchetta di argomenti, ho, anche a mio discapito, rifiutato collaborazioni che mi sembravano del tutto avulse da quella sorta di linea editoriale che ho cercato di seguire, ovvero lontane dal mio modo di essere e riguardo a ciò in cui credo. Eppure potevo tranquillamente scrivere il mio post, intascare i soldi e fare i fatti miei, come d'altronde fanno tutti.
Nonostante questo, se dico che ho ricevuto un prodotto, anche il più scrauso, più volte mi son sentito rispondere con un "ah ok" come dire che inevitabilmente la mia opinione è sfalsata. In pratica, non vinco mai.
Mi spiace che ormai siamo così tanto abituati ad essere presi in giro, che ci sembra di vedere una truffa dietro ogni angolo, mi spiace che siate abituati alle opinioni di chi non riesce a farsi un pensiero critico più approfondito di un "meraviglioso" spalmato ovunque. Tuttavia, se non avete ancora sviluppato la capacità di riconoscere la differenza fra chi si arrabatta per cercare come può di fare del proprio meglio con onestà, e chi invece vuole solo arraffare quanti più soldi possibili, mi spiace dirvi che non ha senso puntare il dito alla cieca, perché sarete anche voi colpevoli di aver fatto avanzare la parte sbagliata.
Da quando è iniziato questo 2020 mi è sembrato un costante pedalare, ma non una bella gita in bici fra i monti come Maria in Tutti insieme appassionatamente, più come una persona in sovrappeso attaccata ad una cyclette in palestra. No, non sto facendo bodyshaming perché potrei essere tranquillamente io. Gennaio e Febbraio sono stati due mesi un po' strani, ma non posso definirli negativi, anche perché sono ormai abituato alle mie intemperanze ed a quelle degli altri.
Certo, se questo lo chiamano inverno, forse dovremmo rivederne il concetto, perché, salvo qualche sera fredda ed umida, non ci sono state molte somiglianze fra questo periodo e la stagione che più mi piace.
Quanto mi manca sentire il rumore della pioggia sul tettuccio dell'auto.
Dalle mie parti gli anziani dicevano "Febbraio corto ed amaro" per il clima che in genere ci riserva, ma quest'anno nulla. È un po' inquietante a pensarci, non è più solo la chiacchiera superficiale mentre si aspetta il proprio turno.
Vi dicevo, Gennaio è stato anomalo, ma forse dovrei dire solo un po' diversi dal solito ritmo, e non mi dispiace affatto ogni tanto spostare l'asticella della mia innata pigrizia e misantropia, cambiare abitudini, anche nelle piccole cose.
La cosa realmente strana è che, nonostante abbia avuto più tempo per stare da solo, non ho avuto poi realmente tempo per chiedermi come sto. Non lo faccio spesso e non lo faccio per autoanalisi, ma solo per vedere se è tutto a posto, se mi sono perso qualche pezzo per strada.
Fermarsi, riflettere, e pensare solo a se stessi, non lo vedo per nulla egoistico, non lo vedo nemmeno come un modo per cercare di ripararsi da soli, ma mi sembra l'unico modo per concentrarsi su quello che davvero conta.
Non un vero check up, non una conta di paure ed insicurezze, ma più un sound check, lanci un sasso e senti che suono fa dentro di te.
E poi tutto in una volta a Febbraio sono tornato alla realtà, un ribaltamento da un giorno all'altro che ha rispostato quell'asticella, e via ad un altro ritmo.
Mi sembra che però un po' tutti abbiamo bisogno di ritornare alla realtà, perché vedo che ci stiamo perdendo dietro a convinzioni assurde, terrorizzati che questo morbo che circola possa essere trasmesso anche solo guardando un chicco di riso, convinti che tutto ciò che passa in televisione deve essere incontrovertibilmente vero, che le immagini patinate di Instagram siano reali e che quelle reali siano shockantemente orrende. Abbiamo perso il fuoco sulla concretezza, sulle imperfezioni, sulle riflessioni, abbia filtri su occhi ed orecchie, non solo sulle foto.
I giorni di Febbraio mi sono sembrati incollati, accavallati ed impastati, ed avendone superato metà direi che questo è il suo andazzo. Il sabato appena passato ero convinto che fossimo due settimane avanti, ad esempio. Ho letteralmente dovuto controllare il calendario e fare il conto con le dita. Per questo con lo stesso caos in mente mi è passato sotto gli occhi San Valentino senza che nemmeno me ne accorgessi e potessi malignare su qualche coppia. Spero che lo stesso avvenga per Carnevale, festa obbrobriosa e molesta a mio avviso, ma spero che questo non sia tutto il 2020, spero invece di essere più qui, più presente, di ritornare più in me alla mia realtà.
Quando si stava avvicinando la fine di dicembre, superato Natale, ho iniziato a pensare cosa avrei potuto scrivere per spezzare il ghiaccio e salutare il 2019. Un augurio, un bilancio, un pensiero che potesse dare il benvenuto al nuovo anno.
Iniziare con una recensione qualsiasi non mi avrebbe garbato molto in verità, mi sarebbe sembrata fredda per qualcuno che come me cerca di trasmettere la persona dietro le parole, ma ammetto che di parole non ne avevo.
E alla fine mi son detto che andava bene così, ché se non hai nulla da dire a volte si finisce per cucire una serie di banalità che se ne leggono così tante in giro che non servono anche le mie, ho pensato.
In realtà son rimasto stupito perché tutti i messaggi che ho ricevuto, gli auguri che ho letto sui social e da varie parti mi son sembrati più ragionati, più profondi, più originali del solito ed ho notato che i desideri più comuni che trasparivano o che infondevano i pensieri rivolti al 2020 riguardavano due aspetti in particolare: l'amore e la sincerità.
Se sull'amore non serva che dica molto, visto che ognuno lo percepisce e delinea a modo suo, e che è comprensibile desiderarlo, o sperare che vada meglio, sulla sincerità invece non mi aspettavo così tanta insistenza.
È un po' quello che auguravo proprio il Natale appena passato, ed immagino che ormai sia una sensazione serpeggiante fra molti, quella del bisogno di verità.
Non so voi ma nel tempo ho allevato un senso di incredulità e perplessità sempre su ampio, su quello che leggo, vedo, sento. È vero, ho sempre avuto un lato critico importante che mi fa diventare in certe circostanze la persona più pesante che possiate incontrare, ma faccio parte di quella generazione che non doveva accettare caramelle dagli sconosciuti. Oggi quelle caramelle sono diventate le informazioni, e purtroppo sempre più spesso si fatica a distinguere chi è dalla parte dei buoni per naturale propensione e chi invece ne indossa la maschera per personale tornaconto.
E forse anche per questo che i cattivi si ritrovano la strada spianata: siamo stanchi delle maschere, del buonismo, delle circostanzialità ed ad un certo punto ingoiamo le peggiori menzogne solo perché a dircele è qualcuno che ha abbastanza faccia tosta e parla a muso duro.
Se ci penso io stesso in soli due giorni ho mentito almeno una volta, e un'altra sono stato abile a dribblare una domanda che mi avrebbe spinto a mentire. Non intorto nessuno, è ovvio, però nel mio piccolo ho già disatteso i buoni propositi.
E forse il bisogno di verità si lega anche con il bisogno di amore, di un amore più onesto, sincero, genuino e fresco, ma chissà se è ancora possibile trovarlo oggi.
Non so come possiamo intraprendere la strada della verità, quella quella quotidiana intendo. So però che non basta la sola notte del primo dell'anno, né la prima settimana, per quanto eccezionalmente la si trascorra, a definire un intero anno. Non bastano a spostare equilibri e ribaltare situazioni, ma servono tutti i layer dei restanti giorni a far la differenza. Il 2020 tra l'altro è bisestile, quindi con 24 ore in più per sbagliare.
Lo scorso anno ho scritto "le farfalle non pensano alla loro fragilità, ma semplicemente continuano a volare." e ammetto che durante il 2019, più che volare ho rotolato come un ciottolo, a volte anche per i calci di qualcuno, magari per noia, magari per boh. Ho però vissuto abbastanza nel mio piccolo per capire che va così: ci sono anni che, seppur con la loro indubbia difficoltà, ti fanno davvero volare, ti arricchiscono, ti fanno maturare, ed altri che magari non vanno tanto male, non li bolli come annus horribilis, ma se possono ti fanno lo sgambetto in disparati modi.
Non so se il 2020 sarà un anno più vero, più onesto, più sincero, se sarà il momento perfetto per innamorarsi, se sarà funesto come vogliono i vecchi detti o impossibilmente passerà indolore. Si apre una nuova decade e capisco che metta sul tavolo, tanta speranza e allo stesso tempo paura. So però che la vita ha uno strano modo di mettere a posto le cose, ed a volte basta cambiare un po' prospettiva per capirlo.
Probabilmente in Italia la notizia non ha avuto un'onda particolarmente propulsiva, ma se seguite alcuni canali Youtube stranieri sarete venuti a conoscenza di una situazione controversa che si è scatenata nella beauty community di oltre oceano, che non solo mi ha colpito in quanto tale ma che secondo me porta a riflessioni più ampie.
Se non sapete nulla a riguardo, provo a spiegare l'accaduto, ma perdonatemi se non sarò chiaro perché si tratta di una situazione intricata, fatta di gossip, screenshot, illazioni, contraddizioni e a volte circostanze poco esplicitate, ma che ha avuto una forte portata, al punto che ne hanno parlato anche emittenti come la CNN, Fox News, e il New York Times. James Charles è un ragazzo omosessuale di 19 anni, ma è anche un miliardario grazie alla sua presenza sui social dove raccoglie in totale circa 30 milioni di follower, principalmente giovanissimi. Prima della sua "caduta", James era il Beauty Guru più seguito su Youtube con oltre 16 milioni di iscritti al suo canale, ma la sua carriera come make up artist e content creator, arrivata all'apice nel giro di un paio di anni, è stata costellata da diverse situazioni imbarazzanti, e spesso controverse, specie per chi può essere preso da esempio, e si espone su una piattaforma così ampia.
Per fare degli esempi, tempo addietro tweettò che stava andando in Africa e temeva di prendere l'ebola.
O ancora, in un video sembrò sottintendere che gli uomini trans non fossero uomini. Lui si è scusato, e siamo andati tutti avanti.
Il frame che ha dato fuoco all'intera pellicola (notate il gioco di parole a tema) però è stato il Coachella di quest'anno, il famoso festival di musica che si tiene negli Stati Uniti. Già prima dell'evento James Charles stava attraversando una tempesta per il fatto che i biglietti per un Meet&Great con lui costassero fino a 500 dollari, ma le cose sono andate peggio quando, per un suo stesso tweet, salta fuori una questione un po' complicata: se da un lato James lamentava di essere stato usato per la sua fama da un ragazzo di nome Gage Gomez, dall'altro lato lo stesso Gage e gli screen dei messaggi intercorsi fra i due, sembrano raccontare un'altra storia.
Pare infatti che James, a seguito di un rifiuto da parte del ragazzo, fosse diventato un po' pesante e azzeccoso, rivangando il fatto che lui avesse pagato il biglietto del volo e del Coachella a Gage, che però non si era dimostrato altrettanto disponibile nell'avere un rapporto con lui e ad essere affettuoso.
Una situazione un po' promiscua, su cui ho fatto un po' fatica a prendere una posizione ma una cosa mi è chiara: è inaccettabile pretendere una eventuale prestazione sessuale o una relazione affettuosa, in cambio di qualcosa liberamente offerto, ed in questo James ha completamente torto, specie in considerazione di certi messaggi in cui alterna l'essere vittima con il puntare il dito e cercare di mette l'altro ragazzo all'angolo. Un gioco di bastone e carota dove cerca di colpevolizzare l'altro pur essendo in una posizione di vantaggio.
Dall'altro lato lo stesso Gage, a mio avviso, però è stato un po' confuso: prima si approccia a James Charles come bisessuale-curioso, quindi interessato ad esplorare e tentare un rapporto con un ragazzo, e "casualmente" sceglie la settimana del Coachella per tentare di chiarirsi le idee, "casualmente" con un personaggio come Charles; poi nel suo video-confessione, in cui mastica fastidiosamente tutto il tempo delle patatine, dice invece di essere etero e che James ne era al corrente.
Il problema però resta: James ha cercato di imporre la propria superiorità economica e sociale contro una persona "inferiore" da questo punto di vista?
Arriviamo a Maggio, James pubblica su Instagram (dove, vi ricordo, è seguito da oltre 16 milioni di persone, soprattutto giovanissimi) una storia in cui ringrazia un'azienda chiamata Sugar Bear Hair per averlo aiutato con il servizio di sicurezza al Coachella, e soprattutto raccontando come si trovi bene con i prodotti di questa azienda, provati solo per una settimana. Capeggiava in alto ovviamente l'hashtag advertising (#AD), come si deve fare quando si sponsorizza un prodotto.
Sugar Bear Hair è un'azienda di integratori, molto spinta dalle sorelle Kardashian, dalla forma di caramelle gommose che promettono di stimolare la crescita dei capelli, in più adesso c'è anche una variante di questo supplemento che dovrebbe aiutare a dormire. Più volte Sugar Bear Hair è stata al centro dell'attenzione per non essere esattamente l'integratore più efficace.
Questo mi fa riflettere su una cosa che so già: noi che siamo da questa parte dello schermo dobbiamo essere attenti a cosa vogliamo trasmettere, il messaggio che mandiamo, i prodotti di cui parliamo, il pubblico a cui ci rivolgiamo, ma soprattutto l'onestà con cui lo facciamo. Pur non avendo milioni e milioni di lettori, dobbiamo essere consci delle persone che potenzialmente possono leggerci, e che un tweet o un post può magari raggiungere anche migliaia di persone. Io stesso mi rendo conto che anni fa scrivevo in un modo che, con la maturità di oggi, rileggo in maniera diversa, che se all'epoca ritenevo simpatica un'espressione, adesso mi sembra fuoriluogo, nonostante non creda di essere mai stato offensivo. Questo si traduce anche nel non accettare delle collaborazioni che possono essere controverse, e son sicuro che se posso farlo io, può farlo anche chi in banca ha 12 milioni di dollari.
Questa sponsorizzazione da parte di James si è tradotta nella reazione, prima non esplicitata ma poi ben chiarita, da parte di un'altra youtuber: Tati Westbrook.
Tati, al contrario di James, è una youtuber di vecchia data, che prima di questa baraonda aveva un folto seguito di oltre cinque milioni di iscritti al suo canale. La politica di Tati è sempre stata quella di tenersi fuori dalle polemiche e dai drammi, continuando la sua carriera di reviewer su Youtube con classe, eleganzae sempre con garbo. Lo stesso giorno della storia pubblicitaria di James Charles, Tati è apparsa triste su Snapchat piangendo sul fatto chesi sentisse sola e che la community beauty fosse "malata".
Già qui sono volate critiche su di lei perché molti ritengono che una donna a 37 anni non dovrebbe stare a piangere sui social, ma affrontare le cose privatamente ed in modo maturo.
Sinceramente in primo momento ho pensato anche io che sarebbe stato meglio prendersi del tempo per vedere meglio la situazione magari da un altro punto di vista ed eventualmente affrontarla privatamente. Oggi però facciamo tutti così: prendiamo i social e ci riversiamo le nostre frustrazioni. Ma c'è un'età "giusta" per esporre i propri sentimenti online o comunque pubblicamente? Io non credo, alla fine le emozioni sono uguali per tutti ed essere chiusi non vuol dire necessariamente essere maturi. Credo però che un passo indietro dalla tecnologia, specie nei momenti più delicati e magari semplicemente riscoprire la bellezza dello stare da soli, nei proprio spazi.
Tati comunque non ha fatto alcun nome lì per lì nei suoi snap, ma l'internet non ci ha messo molto a fare due più due e a capire che si stesse riferendo a James. Anche lì ci son state diverse critiche: c'era chi sosteneva infatti che Tati fosse amareggiata semplicemente perché l'amico James avesse fatto pubblicità ad una azienda di vitamine sua concorrente, essendo lei stessa proprietaria di un brand di integratori chiamato Halo Beauty.
Dopo qualche giorno non è tardato ad arrivare il video di Tati, adesso cancellato, in cui spiegava come mai, dopo due anni di amicizia, non volesse più essere associata al nome del ragazzo.
La youtuber ha raccontato come sia stata per James non solo una amica ma anche un mentore, avendo più esperienza nel campo, come l'abbia aiutato davanti e dietro le quinte a far crescere il suo canale Youtube e ad avere contratti più vantaggiosi. Ma poi ha aggiunto tutta una serie di situazioni che si sono accumulate e stratificate nella sua testa e nel rapporto con James Charles che l'hanno portata a chiudere l'amicizia, ed in particolare ci sono tre aspetti molto pesanti che hanno colpito tutti: essenzialmente Tati ha definito James un amico manipolatore, un predatore sessuale fissato con i ragazzi etero ed un cattivo esempio per il suo pubblico di giovanissimi.
Avere a che fare con una persona che ci manipola non è facile, ma credo sia capitato un po' a tutti. È in genere un atteggiamento subdolo che non si nota a mio avviso fin da subito. Nella mia esperienza, un amicizia con una persona manipolatrice inizia normalmente, ma poi lentamente questa comincia a prendersi sempre più spazi, facendo leva sulla benevolenza dell'altro, ed avere maggiori pretese. Inoltre, una volta che conosce i tuoi punti deboli, finisce per sfruttarli a suo vantaggio, in genere ponendosi come "superiore", così da avere maggiore controllo sull'altro. Molte volte non riguarda nemmeno cose pratiche ma abbiamo la sensazione di essere manipolati, ed è difficile da spiegare. Avere a che fare con una persona manipolatrice non è semplice, ma appena lo scoprite, se posso darvi un consiglio, scappate. So che spesso comporta delle rinunce, o che magari quella persona cerchi di ribaltare le carte in suo favore, ma alla fine è una liberazione.
Non sono mancate le critiche a quel video, come il fatto che poteva raccontare prima queste situazioni, affrontarle in privato o comunque lasciar stare la vicenda perché si tratta di un ragazzo di 19 anni. A mio avviso però chi ha mosso queste accuse non ha visto il video, in quanto Tati spiegava che aveva già provato a parlare con James di persona senza sortire effetto, oltre al fatto che temeva che le conversazioni private venissero manomesse e ribaltate a suo sfavore. Inoltre sono circostanze relativamente recenti, per cui non credo che Tati abbia nascosto molto a lungo questa storia. È importante sottolineare che non c'è un limite di tempo per denunciare un problema, specie di questa portata dove sei propenso a valutare i pro e i contro.
Tuttavia credo che aprire un vaso di pandora di quel tipo, partendo da comunque una questione materialistica e di affari, può portare a fraintendimenti: è una polemica futile o un reale problema?
Il fattore età a mio avviso non è un punto valido da sollevare in nessun caso, perché si parla pur sempre di un ragazzo maggiorenne che, per quanto sia normale possa commettere degli errori essendo giovane, è comunque a capo di un business da milioni di dollari, e non può non essere cosciente dell'atteggiamento che ha fuori e dentro i social, che poi sono anche il suo luogo di lavoro. Al giorno d'oggi ancora di più, ho come l'impressione che si maturi o si debba maturare prima rispetto ad altri periodi storici, specie se il tuo approccio è pubblico ed esposto. Si può sbagliare, certo, ma provando a fare del proprio meglio.
Dal video di Tati, che ha superato 40 milioni di visualizzazioni prima di essere rimosso, si è scatenato un vero e proprio putiferio dove chiunque ha messo bocca, cavalcando e sottolineando l'aspetto più cupo di questa storia ovvero il rapporto di James Charles con i ragazzi eterosessuali e soprattutto il risvolto da predatore sessuale.
La reazione di tutti non si è fatta attendere e si è tramutata nel tentativo di "cancellare" James.
Oggi i giovani la chiamano "cancel culture" ma noi in italiano potremmo dire boicottare una persona o un brand, e ne avevo parlato già in passato discutendo di etica di marketing. E già all'epoca mi sono chiesto a quanto serva questa pratica, considerando che molto spesso il sabotaggio non avviene in massa, o non supera l'onda della polemica che si scatena sui social. In questo senso James è l'emblema di come, nonostante abbia iniziato subito a perdere follower, non sia mai stato del tutto cancellato. Ma c'è anche un altro problema: la cultura della cancellazione è spesso superficiale visto che basta poco per spostare gli equilibri e si arriva al punto che le stesse persone che ti portano all'apice del successo, il giorno dopo vogliono affossarti senza nemmeno pensarci. Le stesse persone che ridevano alle tue battute, adesso ti voltano le spalle. Questa è una sorta di catena strana, dove tutti vogliono salire sul carro del vincitore, ma ridere del perdente è ancora più divertente, e non puoi restare fuori dal giro, perché va di moda "odiare" questo o quel personaggio. Ma non porta a nulla.
L'onda di quel video è stata lunga e potente, spingendo al defollow anche personaggi famosi, meme, video, tweet satirici, ma soprattutto facendo venire a galla testimonianze da parte di ragazzi eterosessuali i quali affermavano che James Charles ci avesse provato con loro, inviando messaggi privati anche abbastanza diretti. Fra queste testimonianze ha colpito quella della cantante Zara Larsson, la quale ha accusato James di scrivere al suo ragazzo, nonostante sapesse che stavano insieme e che appunto non fosse interessato.
Purtroppo lo stesso James più volte anche in video ha dimostrato il suo interesse nei ragazzi eterosessuali, spesso mettendoli in imbarazzo o dimostrandosi un po' troppo "fisico" nei loro riguardi. Un esempio è la frase che scrisse al cantante Shawn Mendes durante una diretta Instagram.
Inoltre sempre James ha ammesso di trovare più attraenti gli uomini eterosessuali perché c'è una maggiore difficoltà, e quindi sia più avvincente, sedurli e "convertirli", oltre al fatto che, secondo lui, sono più mascolini degli omosessuali.
Non voglio aprire la questione del "predatore sessuale", perché è una situazione delicata, che sfocia ovviamente in un risvolto legale difficile da seguire e poter giudicare senza competenze e senza tutti i dettagli e le prove delle vicende, ma devo dire un paio di cose.
La prima è che purtroppo molti ragazzi gay credono che soltanto i ragazzi eterosessuali siano virili e che solo con loro ci possa essere una maggiore divisione fra ruolo appunto maschile e femminile. Questa teoria, o per meglio dire pregiudizio, non so da cosa nasca, forse da troppe fiabe con principesse in pericolo lette da bambini, ma la realtà omosessuale è molto più variegata di quanto si pensi e non tutti sono effeminati, o cercano, al contrario, un partner particolarmente rude e maschile.
Ma ancora più importante è sottolineare come la sessualità non sia una scelta, non può essere cambiata e non ci sono possibilità di convertire qualcuno, tanto meno con minacce. Nel corso del tempo si può scegliere di sperimentare, si può anche cambiare punto di vista, cosa che non può partire dall'esterno, ma solo dall'interno. Ad esempio, molti degli omosessuali con cui ho parlato negli anni e che hanno avuto dei rapporti eterosessuali, mi hanno detto che hanno soffocato il proprio essere gay per ragioni diverse, fra cui il condizionamento esterno, ma alla fine hanno dovuto seguire la loro vera natura.
In tutto questo marasma è entrato a gamba tesa anche un altro personaggio noto a Youtube e al gossip, Jeffree Star, il quale, non solo non ha calmato le acque, ma ha spinto affinché la situazione peggiorasse, aggiungendo il carico da novanta con alcuni tweet.
Come vi dicevo, nel corso dei giorni la notizia ha fatto il giro del web e credo sia diventata incontrollabile soprattutto per i protagonisti.
Giorno 10 maggio James è tornato con un video in cui si scusava con Tati, ma non ha minimamente placato le acque. Dopo una settimana, giorno 16, la stessa Tati ha pubblicato un video in cui spiegava le sue ragioni, non immaginando tutto questo caos, anzi temendo che le si ritorcesse contro (Tati aveva 5 milioni di iscritti su Youtube, contro i 16 milioni di James, ricordate?) cercando di mettere fine alla questione che aveva sollevato e alla valanga di odio che si è mossa, mostrandosi ferita dalla situazione. Ha spiegato inoltre che il suo primo video-accusa voleva essere un allarme per James affinché capisse che era ora di cambiare rotta, e che comunque vuole bene al ragazzo.
Il 18 però di questo mese, lo stesso James Charles pubblica un altro video in cui esamina tutti i capi di accusa rivolti contro di lui, e fornisce la sua versione dei fatti con tanto di prove, un po' in contraddizione con il filmato in cui si scusava affranto e sospirante, ma comunque cercando di ripulire il proprio nome e dicendo che quanto affermato da Tati e da chiunque lo abbia infangato, fosse errato. Il video pare abbia sortito il risultato sperato: James per molti non era più "cancelled" tanto da riguadagnare praticamente all'instante gli iscritti persi.
Dal mio punto di vista che nel video di James c'è qualcosa che non mi torna, anche solo per il fatto che se Tati Westbrook è stata così veemente nell'iniziare tutta questa bagarre, doveva avere delle informazioni certe e delle prove, o non si sarebbe mossa, anche solo per l'egoistica consapevolezza di mettere a rischio la sua carriera e l'ottima reputazione che si è creata per anni. Inoltre lei stessa ha sottolineato che dal video di James sarebbe stato necessario aggiungere ulteriori chiarimenti.
Sembrava che le prove dovesse averle invece Jeffree Star, che su Twitter tuonava come se fosse pronto a chiudere per sempre il capitolo James Charles, ma alla fine, spoiler: non è stato così. Nel suo ultimo video Jeffree infatti ha voluto fare un passo indietro, per aprire un nuovo capitolo fatto di positività ed amore e mettere da parte l'odio, per il bene suo e di tutti i milioni di persone che seguono lui, Tati e James.
E pare, che il diretto interessato appunto, James Charles, abbia accettato le scuse.
Thank you @jeffreestar & @glamlifeguru for your sentiments. I am on board to move on, will not speak about this further, but do hope to speak in the future when we’re all ready. This week was awful for all of us and I ask that the community focuses on positivity moving forward ❤️
